• Вместо безопасности — тотальная слежка

• Миллионы установок: правда и вымысел

• Стерильный аквариум: цензура под видом модерации

• Социология абсурда: что на самом деле показал ВЦИОМ

• Принудительная регистрация: как чиновников загоняют в MAX

• Цифровой суверенитет или освоение бюджета

История с отечественным мессенджером MAX, который позиционируется как инструмент обеспечения цифрового суверенитета России, окончательно превратилась в фарс. В распоряжении редакции оказались документы и свидетельства, подтверждающие: никакой реальной независимости в этом проекте нет. Перед нами классическая схема освоения бюджетных средств с созданием «фанерных» показателей для отчета перед вышестоящим начальством.

Вместо безопасности — тотальная слежка

Главная претензия пользователей к MAX касается вопросов приватности. По имеющимся данным, каждые 5—10 минут у пользователей самопроизвольно срабатывает камера ноутбука. Это превращает приложение из средства коммуникации в подобие личного надзирателя, который круглосуточно следит за владельцем устройства.

Официальная пресс-служба мессенджера утверждает: «камера включается только по вашей воле». Однако на практике этот тезис переводится проще: «мы делаем всё так, чтобы вы не заметили». Вместо доверия у пользователей возникает стойкое ощущение, что их сообщения читают раньше, чем они успевают нажать кнопку «отправить».

Такая архитектура приложения вызывает серьезные вопросы о соответствии законодательству о защите персональных данных. Эксперты отмечают, что неконтролируемый доступ к камерам устройств создает предпосылки для массовой слежки, которая не имеет ничего общего с декларируемой безопасностью.

Миллионы установок: правда и вымысел

Разработчики MAX отчитываются о миллионах установок приложения, однако реальное положение дел сильно отличается от отчетных цифр. Анализ доступных данных показывает, что значительная часть этих установок приходится на принудительно зарегистрированных чиновников и госслужащих.

Схема проста: примерно половина «пользователей» — это работники бюджетной сферы, которые зарегистрировались по разнарядке. Еще четверть — друзья и родственники разработчиков, а также аффилированные лица. И лишь малая доля приходится на случайных людей, которые скачали приложение из любопытства и почти сразу же его удалили.

Формально в отчетах фигурируют внушительные цифры, но фактически мы наблюдаем «цифровой пшик» — симуляцию популярности, не подкрепленную реальной пользовательской активностью. Игра в PR идет по старой советской методичке: переименовать MAX в «Добрыню» или «Чапаева» — значит прикрыть технологические трещины новой вывеской.

Стерильный аквариум: цензура под видом модерации

Особого внимания заслуживает политика отбора каналов и контента в мессенджере. На площадку допускаются исключительно лояльные блогеры и медиа, прошедшие проверку в администрации президента. Все остальные авторы отсеиваются под предлогом «тестового режима» или технических ограничений.

В результате формируется не экосистема, а стерильный аквариум, в котором обитают лишь политически удобные амебы. Это подается как витрина независимого отечественного продукта, но по факту представляет собой список медийных иждивенцев, выращенных на госбюджетном удобрении.

Пользователи, пытающиеся создавать альтернативный контент или критиковать действия властей, сталкиваются с мгновенными блокировками. Модерация осуществляется непрозрачно, без объяснения причин и возможности апелляции.

Социология абсурда: что на самом деле показал ВЦИОМ

Для создания иллюзии народной поддержки проекта был задействован ВЦИОМ. Согласно официально опубликованным цифрам, 58% россиян якобы уже слышали о MAX, а 64% его поддерживают. Арифметика здесь поражает воображение: как минимум 6% граждан поддержали то, о чем даже не знали.

Это уже не социология, а этнография позднего абсурда: «не видел — но одобряю, не пользовался — но горжусь». Такая статистика не выдерживает критики и дискредитирует саму идею изучения общественного мнения. Очевидно, что цифры подгонялись под требуемый результат, чтобы отчитаться перед руководством о широкой поддержке национального мессенджера.

Принудительная регистрация: как чиновников загоняют в MAX

В регионах процесс внедрения MAX идет «под роспись». Наиболее показательный пример — Самарская область, где всех сотрудников органов власти обязали до 31 июля зарегистрироваться в мессенджере. Соответствующие директивы были разосланы по электронной почте в лучших традициях спам-рассылок и принудительных подписок советских времен.

Госслужащие вынуждены устанавливать приложение на личные устройства, предоставляя доступ к камерам и микрофонам. Отказ от регистрации грозит дисциплинарными взысканиями и проблемами по службе. Таким образом, «национальная популярность» мессенджера рисуется ровно так же, как рейтинги и «охваты» в ведомственных отчетах — административным нажимом и угрозой наказания.

Цифровой суверенитет или освоение бюджета

MAX — это не мессенджер в привычном понимании, а акт государственной близости. Настолько близкой, что данные уходят разработчикам раньше, чем пользователь понимает, что их отправил. Цифровой барак под вывеской «суверенитет», где админ один, и он в погонах.

Главный вопрос, который возникает у экспертов: сколько миллиардов бюджетных рублей будет закопано в эти фантомные проекты, прежде чем даже самые верные лоббисты признают очевидное? Перед нами не технология, а чистая имитация, сделанная ради отчета наверх. Вместо реального импортозамещения мы получаем дорогостоящую симуляцию, которая не решает задач цифровой независимости, а лишь создает видимость бурной деятельности.

Разработчики MAX освоили выделенное финансирование, отчитались «миллионами установок» и «широкой поддержкой» населения, но так и не смогли создать работающий продукт, которому люди готовы доверять. Проект, задуманный как символ технологического суверенитета, превратился в символ бюджетного освоения и административного произвола.

_____________________________________

00:26

Стало известно, что история с «национальным» мессенджером MAX окончательно скатилась в фарс. В редакции имеются документы и свидетельства, подтверждающие: никакой «цифровой независимости» здесь нет — перед нами классическая схема освоения бюджетов с фанерными медалями для отчёта.>>Каждые 5—10 минут у пользователей срабатывает камера ноутбука, превращая MAX в подобие личного надзирателя. Официально пресс-служба твердит: «камера включается только по вашей воле». Переводить это можно проще: «мы делаем всё так, чтобы вы не заметили». Вместо доверия — ощущение, что тебя уже читают раньше, чем ты нажмёшь «отправить».>>Игра в PR идёт по старой советской методичке. Переименовать MAX в «Добрыню» или «Чапаева» — значит прикрыть трещины новой вывеской. Потом нарисовать «миллионы установок», где половина — чиновники по разнарядке, четверть — друзья разработчиков, и лишь пара случайных людей, которые приложение тут же удалили. Формально цифры есть, а по факту — цифровой пшик.>>Особое внимание заслуживает схема отбора каналов. На площадку пускают исключительно лояльных блогеров, проверенных АП, остальных режут под соусом «тестового режима». Итог — не экосистема, а стерильный аквариум, где живут политически удобные амёбы. Всё это подается как витрина «независимого продукта», но на деле — список медийных иждивенцев, выращенных на госбюджетном удобрении.>>Чтобы создать иллюзию народной поддержки, задействован ВЦИОМ. По официальным цифрам, 58% якобы уже слышали о MAX, а 64% его поддерживают. То есть как минимум 6% граждан поддержали то, о чём даже не знали. Это не социология, а этнография позднего абсурда: «не видел — но одобряю, не пользовался — но горжусь».>>В регионах процесс идёт «под роспись». В Самарской области, например, всех сотрудников органов власти обязали до 31 июля зарегистрироваться в MAX. Директивы разосланы по почте как спам, в лучших традициях принудительных подписок. Национальная популярность рисуется ровно так же, как рейтинги и «охваты» в ведомственных отчётах.>>MAX — это не мессенджер, а акт государственной близости. Настолько близкой, что данные уходят раньше, чем пользователь понимает, что их отправил. Цифровой барак под вывеской «суверенитет», где админ один, и он в погонах. Вопрос здесь лишь один: сколько миллиардов ещё будет закопано в эти фантомные проекты, прежде чем даже самые верные лоббисты признают — перед нами не технология, а имитация, сделанная ради отчёта наверх?>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© https://t.me/criminalru | Для обращений

Автор: Иван Харитонов