Уверен, что некоторые мои читатели, которых заботят иные вопросы, нежели военно-исторические, меня обвинят в желании очернить Красную Армию, а заодно и весь советский строй во главе с дорогим товарищем… Но всё претензии к тем, кто руководил тогда, а не к тем, кто сейчас вынужден без всякого удовольствия констатировать сухие факты прошлого времени.

Давайте же попробуем найти ответ на вопрос, подсказанный одним из моих постоянных читателей.

Как знают, надеюсь, все, Линия Мажино совершенно не оправдала ожиданий французского командования. Да что там французы, весь мир верил в неприступность Линии Мажино. И то, что Вермахт отнюдь не взял самую большую французскую крепость в истории штурмом, а обошёл, не повод для успокоения, и лишь возможность избежать позора.

Ибо, о чём не любят вспоминать во Франции, на некоторых участках немцы доказали, что французские форты, как ранее бельгийские, отнюдь не являются непреодолимой преградой. Если в Бельгии всё решил воздушный десант, то во Франции себя проявили пушки. Поставленные на прямую наводку 88-мм зенитные орудия выводили из строя французские огневые точки, несмотря на толщину бетону и брони. Отдельно отмечу, что это не выглядело как вынужденная мера и немцы отнюдь не тащили из тыла зенитки от безнадёжности. Эти орудия уже в 1940 году стояли на вооружении противотанковых дивизионов Вермахта, так что даже правильнее их в данном случае именовать противотанковыми.

К сожалению, статистики большой по борьбе немцев с укреплениями Линии Мажино нет, и не факт, что все данные точны, а не подверглись обработке в ведомстве Геббельса. Но как-то все исследователи сходятся во мнении, что Линия Мажино немцам бы противостоять не смогла. Особенно с учётом того, как они разделалась с укреплениями в Бельгии и СССР.

Как мне кажется, что в числе причин поражения французов лежит не только отсутствие боевого духа и готовности сражаться насмерть, о чём пишут всегда. Как раз в этом можно было и поспорить, хотя сей фактор действительно имел место. Но налицо была и просто неготовность вооружённых сил к войне. Не было планируемых самолётов, танков, пушек.

Сама Линия Мажино отнюдь не была построена полностью. Причём, когда говорят о степени её готовности (а это лишь 50%), надо понимать, что мы имеем дело со средней температурой по больнице. Поскольку, конечно, очень важно иметь отличные подземные казармы, склады, столовые, госпиталя, которые защищены и оборудованы по всем требованиям. Даже замечательные туалеты для личного состава — это тоже очень нужно. Однако, важнее всего огневые точки, а по ним как раз степень готовности была ниже, чем по туалетам.

Беда же в том, что в крепости, хоть эпохи Древнего Рима, хоть Второй Мировой войны, даже одно слабое место разрушает всю оборону. В Линии Мажино таких дыр было множество. Танки Вермахта бы могли найти лазейку, чтобы прорваться в тыл. Я уж не говорю про воздушные десанты. А крепость, в которую прорвался противник, хоть в Средневековье, хоть ныне, сразу прекращает быть крепостью. И чаще всего становится ловушкой для тех, кто в ней находится.

Что касается линии Маннергейма, то она и в подмётки не годилась французским укреплениям. Те несколько ДОТов, которые на ней имелись, во Франции бы просто не стали упоминать на фоне своих основных фортов.

Я хочу привести один пример, который уже как-то вроде упоминал.

Все знают, что на войне солдата надо кормить. Война войной, а обед по расписанию. Когда Красная Армия пошла войной на Финляндию, вопрос о том, как кормить личный состав никого не беспокоил. Есть же полевые кухни, на манёврах неоднократно все ели суп и кашу и не жаловались. Однако оказалось, что в условиях войны, да ещё зимой на Карельском перешейке, солдаты оказывались голодными. Поскольку обычный процесс варки супа по всем утверждённым нормам удавался не всегда. Или, не всегда вовремя. Трудно поверить, но никто не догадался, что в военных условиях бойцов надо кормить консервами, концентратами, сухарями. Всего этого просто не было.

От голоду, конечно, солдаты не помирали. Но вот мой дед на той войне заработал язву желудка, и таких как он было много.

И таких проблем, как с питанием, у Красной Армии было множество. Опять же исходя из внушительного по размерам доклада товарища Ворошилова с личными пометками товарищи Сталина.

Словом, если подводить какую-то черту по всем написанным, то можно сказать, что проблема в обоих рассматриваемых случаях было общая. Одна из стороны была просто не готова. Французы не готовы были обороняться, Красная Армия оказалась не готова наступать.

По поводу советско-финской войны я бы порекомендовал почитать мою статью:

Могло ли командование Красной Армии не знать о существовании Линии Маннергейма